主持人：好的，阿姨您好，我们现在可以正式开始了。阿姨早安，我是剿匪学院，本周想向您请教的是，目前国际间最关注的大事，莫过于以色列跟伊朗的这次军事冲突的升级。4月初的时候，伊朗就声称以色列攻击了他们在叙利亚的使馆，导致数名将领丧命，但是以色列未承认实施这项攻击。两周之后伊朗首次对以色列的本土实施空袭，同时发射了超过300枚的导弹及无人机，结果未对以色列造成实质的破坏。于是本周以色列也对伊朗设有核设施的伊斯法罕进行了反击，目前也未从伊朗那边传出有重大伤亡的消息，双方似乎对这次的相互攻击保持了一定的克制。这一轮互相攻击的原因跟过程，都令人感到有些扑朔迷离，仿佛两方好像在进行一次军工技术的大验收，但是在这一轮相互攻击过后，伊朗跟以色列应该就难以再回到过去影子战争的模式。于是就想向您请教，接下来中东战争的局势会如何演变？另外伊朗这次大规模的空袭、以及前一阵子胡塞武装在红海对商船所实施的一些导弹的袭击，目前所看到的结果是，对他们的敌对一方似乎都没有造成任何的影响。您认为主要是伊朗这一方他们在刻意地收敛攻击的行动，还是反映目前轴心国的军工技术以及后勤的能力，已经跟西方有一定的落差呢？

刘仲敬：当然是因为技术因素的缘故。伊朗肯定是想要——进攻本土不是随随便便能够做的事情，就是伊朗是跑得了和尚跑不了庙的，不像是哈马斯只是游击队，它可以打了就跑的，所以伊朗从来没有侵犯过以色列的本土，侵犯以色列本土一直是很危险的事情。但既然要侵犯就是应该打出战绩来，他们应该是像俄罗斯向乌克兰发射的导弹一样，认为可以有些战绩但实际上没有。没有的原因跟美国干涉有关系，实际上是美国军舰也参与了拦截活动，所以实际上打得不好，也是因为它面临的障碍比它自己原先设想的要多。

而且伊朗的军工体系是闭门造车制造出来的，它不实验一下自己也是不知道深浅的。伊朗一直打的是一种低配版的降级版的帝国主义战争，就是在伊拉克、叙利亚、也门这些地方跟各路军阀打仗，它还从来没有像纳赛尔和阿萨德那样打过正规的局部战争，它打的全都是简配版的跟各种土军阀的战争，所以它手下有没有比如说萨达姆在两伊战争时期拿出来的那一套东西，本身就还是有疑问的。

纳塞尔和萨达姆都有苏联正规配置的坦克部队、阿萨德有苏联正规配置的空军，伊朗空军最强的部分还是伊朗国王留下来的美国F14。现在全世界的F14是早就退休N多年了，只有伊朗还在继续使用F14，在六七十年代的时候、F14还是很先进的时候，伊朗国王作为盟友得到了这些，以后一直没法退役，各种修修补补用到现在，原因就是因为伊朗自己搞出来的东西还不如人家呢，还不如几十年前，现在算起来应该是50年前的美国货。双方军事技术差别之大，这已经是超过了庚子义和团战争时期，清军和八国联军之间的武器代差了。一般人把清国想象得很落后，但其实是看什么时候了，义和团当然不算数，仗也不是靠义和团打的，清军依靠的是像聂士成（1836-1900）、袁世凯那样的新军，只不过袁世凯不想打，他也开到山东去了，所以他始终没有跟联军开战，聂士成是真的开战了。聂士成的部队是甲午战争清军失败以后重新装备的部队，跟八国联军部队的武器代差也就是10年左右、顶多20年。所以在局部战场上，一支小部队跟一支小部队打的话，清军真的不是处于下风的，基本上是跟一战时期或者普法战争时期两国交兵一样，基本上是同级别的作战。

但是F14是最先进的，这个就是伊朗空军跟美国空军之间的代差就是至少有50年了。这个就是我发明的「公共汽车理论」，好像不知为什么没有像瓦房店理论那么出名，就是如果你们两个人都在走，然后一个人上了公共汽车、一个人继续在下面走的话，过不了久他们的距离会越啦越远。我当时说的公共汽车假设，是说的是李鸿章时代，李鸿章时代本来是英国威妥玛（Thomas Francis Wade）主要是在培养清国，而大家像琅威理（William Metcalfe Lang）这些人都没有太把日本放在眼里。甲午战争以后双方地位颠倒过来，日本上了车，清国下了车。开始的时候双方差距不大，其实有些地方还是清国领先的，只是清国背的负资产包袱太多；日本毕竟是岛国，全在海上，包袱要少一些，这也是它的天生有利条件。然后双方交换了一下，清国下车日本上车以后，到蒋介石时代双方的差距一下就拉开了。

另一个很明显的公共汽车理论就是满洲和台湾。1945年的满洲肯定比台湾发达，否则谢介石（1878-1954）就不会去满洲，台湾和韩国是农业国，满洲才是工业国，满洲的工业配置比日本本国还要更先进一些。然后中国关闭满洲以及上海以后，公共汽车效应首先就是经过冷战时期的几十年，台湾跟满洲的地位颠倒过来、上海和香港的地位也颠倒过来，本来1945年的香港仍然是远不如上海的。这就是公共汽车假设的用途。

公共汽车假设就是所谓的「干得好不如嫁得好」，你丈夫行比你自己行要更重要一些。世界历史当中的强者是极少极少的，就像推动人类社会发展的天才和创造者一样，创造者是很少的，大多数人都是模仿者，还有极少数人是破坏者；创造者和破坏都是极少数，模仿者占绝大多数。大多数国家也是模仿者，真正的创造者很少，模仿者就像女人一样，你自己做一个女强人干出来，还不一定比别人嫁给丈夫靠丈夫得到的效果好。你主要是依靠日本所谓的「邻居农民效益」，那是一个比较谦虚的说法，就说我其实不什么了不起的人物，我只是一个邻居农民，就是说我看我的邻居干什么我就干什么。邻居农民靠的就是搭对车、站队、嫁得好，这个比你自己的努力要重要得多，如果你嫁得不对的话，你怎么努力也不行的。

如果你在错误的地方努力，比如说在中华人民共和国成立以后，你在错误的地方努力，在别的地方你这个努力足可以让你发家致富成为专家学者，在中华人民共和国刚好可以给你一个响当当的白专待遇，优先下放到牛棚里面去劳动。你TMD不去好好学习毛主席思想，搞什么白专路线？比如说你要做一个空军军官，重要的就是要学好毛主席思想，至于上天这件事情那是有害无益的，因为上了天就很容易损坏仪器配件，而仪器配件很难找补，这是给社会主义添乱。最要命的是，如果飞机本身被你弄坏了，那简直是罪大恶极。因为装备比人贵，招募贫下中农很容易，我们不缺人；但你要是把国家的珍贵装备搞坏了，尤其是中苏决裂以后可能再也不会有这样的装备了，不给你搞一个现行反革命发配到青海，那是不可能的事情。所以你要是知趣的话，你就不要想去走白专道路到天上去飞，把国家的仪器弄坏，你要乖乖地念毛主席语录。

当年林彪制造出这一套训练体系，还有人民解放军至今还在用的什么李长贵，可能不是这个名字，我把这些名字都忘掉了，什么什么训练方法之类的（注：郭兴福教学法），根本目的就是要适应贫下中农士兵的教育水平。因为苏联引进的军事教材和训练方法对他们来说是太过分了，他们练不好的，要用贫下中农能够理解的瓦房店方式去训练他们。同时也要强调装备比人贵，为国家保存装备更重要一些。同时也要像李克农那样强调人定胜天，不要像苏联那样迷信技术装备，当然是因为我们没有技术装备、我们搞不出苏联那样的技术装备；所以要强调人的力量，抓好思想政治工作，发挥毛主席思想颅内高潮的神秘魅力，尤其是能够自己死的时候不要让仪器设备去死，大家要鼓励自己尽可能多地死人、少弄坏仪器设备。

这一系列训练条例，我们要注意，就是直到现在仍然是人民解放军训练的根本所在。虽然21世纪以后人民解放军好像有了很多钱，自己国产化了，又引进了欧洲民用的很多设备，但是那些东西——可以说吧，就像是北洋舰队占清军只是一小部分，清国各省大部分是内地省，内地省当中的绿营，过去的绿营八旗用的18世纪的武器还在继续用，他们的数量以及消耗国家经费的数量，远远超过为数不多只在沿海几个口岸的北洋舰队。人民解放军也是这样的，新配置是占比极少的，大多数士兵仍然是只能适用于林彪瓦房店改造以后，搞出来的那个神奇的人民战争训练标准。

经过几十年下来，到海湾战争的时期，人民解放军就恐惧地发现，萨达姆的物资装备，苏联配置坦克之类的比人民解放军要先进很多，但是却跟越南战争时期的情况相反。中国本来是指望，首先萨达姆是一定会输的，但是他们希望像越南战争一样，能够给对方造成一定损失，但是结果两次伊拉克战争打成了单方面的战争，坦克的死亡走廊铺在地上，连敌人的面都见不到。这样引起的恐惧是人民解放军推行军改的主要原因，如果没有这一套的话，96、99坦克诸如此类的东西都根本不会产生。但是由于你是闭门造车搞出来的，没有得到苏联和西方国家原有的军工体系，那你的错漏必定是很多的，像乌克兰进来的、欧洲民用的、80年代引进美国的东西都是零零碎碎的填补，不能影响大局的。

伊朗的情况也是这样。1979年以后美国武器就断供了，必须自己很艰苦地搞一个平行的军工体系，所以搞出来的东西也是，在小范围打土军阀还行，打以前纳赛亚那种中东战争都不一定能打得下来。伊朗自己应该像普京一样是没什么把握的，普京并不知道，他在苏联解体以后重建俄罗斯军队，打了一些反恐战争和治安战争以后，车臣战争、格鲁吉亚战争之类的小战争以后，要打一场比较大规模战争他能不能胜任。他希望能，然后他就赌了，同时他也被他手下的专家和军官欺骗了，结果打成这个样子。伊朗大概也是这个样子，它打出来一个小帝国主义，但是都是像阿富汗、格鲁吉亚这种不成气候的战争，打也门军阀、叙利亚军阀这种战争，这个其实不算数的；但是已经有了一个小帝国主义的局面，它自然想要试一试，能不能够打得出比如说纳赛尔当年那种成绩。

它应该是没有指望——纳赛尔当年出兵的时候，是准备一举铲平以色列的。当年1949年的时候法鲁克国王出兵（Farouk of Egypt, First Arab-Israeli War），当时纳赛尔出名就是这一次，在各军溃败的时候，他自己能够把自己的部队完整地带回来。这样一来在埃及皇家军队中，他的名誉就像是郭松龄在奉军中的名誉。第一次直奉战争（注：1922年4月-6月），奉军入关的部队大部分溃散，而当时张作霖父子都认为郭松龄率领部队大概也是回不来的，或者只有几个将官能回来，士兵逃散或者被歼、损失装备都是正常现象。但是郭松龄且战且走，居然把自己的部队完整地连同装备一起带回来了，张作霖张学良父子对郭松龄顿时是另眼相看。郭松龄虽然是外国留学生回来，但是没有实践经验，老派的军官对他还很看不顺眼，觉得这家伙也许是只会理论高分低能不见得能行，没经过实践考验是靠不住的，但是这一仗打出来以后老派军官也没话说，张作霖父子对郭松龄是非重用不可了。

纳赛尔就是在1949年战争那一场顿时打出了名声。当时大多数军事专家就像琅威理预测，日本舰队一定打不过北洋舰队，北洋舰队是我亲自练出来的，英国皇家海军的标准、德国最新的军舰，英国皇家海军都不一定有这样的军舰，欧洲以外的国家没有这样先进的军舰，定远镇远的吨位之大是日本海军比不上的，日本海军没有同一级别的军舰。一般来说，海战自纳尔逊以来的规矩就是，吨位大的装甲好的军舰一定能打得赢轻量级，就像你搞拳击比赛一样，重量是个重要因素。如果你自己是个很体重很轻的瘦子、对方是一个又高又壮的大胖子，那你是不可能仅仅通过技巧打败他的，就凭别人比你重20公斤、他的肌肉比你多、身高比你高出一个半头，把你拎起来在半空中一拳打过去你就完蛋了，你身高体重不如别人，你就先天就输了。但是结果居然清军输了。

1949年的战争也是这个样子。大多数二战时期的军事专家都认为以色列只有民兵，由平民——以色列的民兵性其实到1967年六日战争中还是这个样子，公共汽车开上前线，售票员连军装都没有就到前线去了，就变成军官去，跟民兵没什么区别的，以色列本来就没有什么正规军。欧洲的犹太人传统上讲，中世纪以来的传统是犹太人不当兵，在穆斯林世界和基督教世界都是这样的。欧洲贵族出去打仗，但是波兰国王或者法国王宽容犹太人的原因，是因为你能做生意挣钱、提供金融服务，并不指望你去打仗。而且犹太人也根本就没有当军官的，直到19世纪民族国家建立以后才准许犹太人当了军官，但是德雷福斯事件（Dreyfus affair）就证明，犹太人要做生意发财、或者读书当知识分子社会是宽容的，当了军官那就是在军队里面很难立足。比如说就像是施明德（1941-2024）到黄埔军里面去，那日子是不会好过的，反过来，他如果像赖清德一样去当个医生或者去做点生意什么的，那在本土社会，同样的才能同样的努力，他肯定有很大的成就；但是当了兵，四面八方都是跟你异己的势力的话，你不可能单靠自己的力量翻盘的。所以德雷福斯就要倒霉，就是这个原因。

犹太人一向是最缺乏军事传统的，而穆斯林和欧洲的反犹分子瞧不起他们，很大程度上也是因为这个原因，因为这样你算蹭饭吃的。国家是别人建立起来、普鲁士军官建立起来的，你是蹭饭吃的，而你挣钱还挣得比别人多，别人就已经看你不顺眼了；然后你自己的知识分子发表各种理论，因为你是一个没有国家的人，所以你发表理论在别人看来都是解构性的，对已经建立起来的国家和社会组织不利，充分地反映出你自己在这个国家和社会里是外人，所以你不在乎，仔卖爷田心不疼，你不在乎把原有的封建社会和封建国家解构掉。

20世纪初叶，美国的社会党和俄罗斯的社会民主党社会革命党，都是犹太知识分子扎堆的地方所，所谓犹太布尔什维克阴谋论。这个不是偶然的，因为犹太人被俄罗斯社会系统地排斥，所以他特别容易走入反对势力的那一边。不仅是布尔什维克，反对党当中只有自由主义的立宪民主党和十月党，多多少少是建设性反对派，有一半是被宽容的、是以俄罗斯人为主的。其他的反对党，尤其是左翼反对党，就是犹太人和众小民族，什么高加索少数民族，像斯大林、策烈铁里（Irakli Tsereteli）这样的人，还有波兰人，像捷尔任斯基这样的搞成的，大俄罗斯人很少有的，所以它看上去像是被压迫各民族对大俄罗斯帝国主义的一个反向颠覆。而美国呢？美国的社会主义者基本上都是外来人，东欧移民、意大利移民之类的。阿根廷的工人运动也主要是意大利移民的运动，来得比较早的移民自己已经是地主了，所以不会去参加这些运动，知识分子呢，尤其是犹太知识分子的比例极高。东欧犹太人在美国，首先是当缝衣厂，像香港60年代李嘉诚那种血汗工厂，现在在美国已经根本没有了，挣钱，他们的知识分子也是体制外的左派知识分子，都是这个样子的。

所以直到以色列国成立，全世界普遍的看法是犹太人根本不能打，虽然哈加纳（Haganah）这些民兵团体有一些老兵在内，尤其是在欧洲服役的老兵。犹太人被排斥主要是在东欧，英法这些民主制度建立比较早的先进国家犹太人融入得比较好，美国是融入得最好的，但是即使是美国，犹太人在左派知识分子中也占有特殊地位。所以包括英美，参加过二战的军事专家普遍都认为，1949年战争是一场正规军和民兵的战争，民兵是必败无疑的。埃及皇家军队和约旦皇家军队，它们都是英国军官指挥的，对战争的评估就是，这基本上是一次警察行动，48小时以后占领特拉维夫，接下来就是一个维持秩序的警察行动。结果打成这样。

从此以后，到1967年战争的时候，纳赛尔因为当时在1949年战争中得到的名誉，战争失败的罪名被推在腐败的埃及王室身上和腐败的自由主义大臣身上，他们被推翻了，英雄军官纳赛尔接管政权。他，因为美国对埃及直接采取中立政策，愿意援助阿斯旺大坝这样的民用设置，而不愿意使埃及军队过于强大，增加战争的危胁。而苏联愿意，苏联采取比较不负责任的政策，阿拉伯人势力比以色列人大，所以抓住阿拉伯人就行了，得罪以色列也没关系，1949年的时候苏联其实也是倾向于以色列。于是它用最先进的武器、比中华人民共和国在朝鲜战争时期得到的更先进的武器来武装埃及。纳赛尔认为这一次应该是能够打赢，结果也还是没有打赢。但是在1967年战争中，以色列仍然有一半像民兵。

现在这个以色列的形象，其实是80年代贝卡谷地之类的战役（1982 Lebanon War, Beqaa Valley）以后才树立起来的，1967年的以色列看上去还很像是弱小的、像欧洲19世纪传说中那样，美国人用民兵打败了欧洲正规军。以色列的左派至今怀念1967年以前的以色列，小但是正义。什么叫做正义？正义就是弱势的意思。人的全都是邪恶的，如果有谁看上去比较正义，一般来说那是因为他是弱者，1967年以前的以色列还是弱者，在埃及国王和纳赛尔总统看来都是弱者。但是现在的以色列可不是这样的，现在的伊朗可不能把以色列当成民兵看待了。而且伊朗军队不像是法鲁克的埃及军队那样，参加过大英帝国的第一次世界大战和第二次世界大战，可以吹牛说德国人是我们和英国人一起打败的，我们的军队是英国顾问指挥的、装备了英国装备，1967年是装备了苏联的最先进装备，我们是正规军，以色列人不过是一帮民团。伊朗是不敢这样看待以色列的，伊朗来得太晚，它打赢的战争都是打军阀民团之间的战争，所以伊朗自己倒是像1967年以前的以色列那样，对自己能不能赢并无把握。

打仗的唯一理由，1949年战争和1967年战争，跟现在以色列打的战争不一样，以色列之所以打这场战争打仗是因为不打就死定了，打一打，像高贵乡公出兵攻打司马昭以前说的那样（注：三国志·卷4），不打就是等死，打了也许死也许不死，赌一下吧，就是这样。结果它居然赌赢了，这也是个小概率现象。所以以色列要生存、要建国成功只有赌一下，这事没有办法别人代劳。

1967年战争时期，约翰逊总统是反对以色列出兵的，但是如果以色列等着约翰逊总统来调停的话，埃及封锁红海以后，它基本上就是等死了；时间一长，民兵不可能长期备战而不影响正常生活，时间一长自己就懈怠了，然后一懈怠以后，对方的正规军打过来，那你就没有办法了。华盛顿将军时期的美国民兵也是这样，出战的时候非常勇敢，但是时间一长，就像李将军的邦联军一样，他自己要回家去种地，带着自己的马回自己的农场去耕种，他维持不久的，所以华盛顿将军没有法国海军的支持也是不行的。美国民兵的勇敢是世界上少见的，比如说大多数国家，法国人就认为他们的国民警卫军，并不具备正规军和职业军的素质，这是普法战争失败的主要原因。东方国家的民兵全都是怯懦的凑数的费拉顺民。

而美国民兵的勇敢被英国正规军说是像魔鬼一样，是世界少见的，但即使是他们，他们的勇气是不能持续长久的。民兵都这样，所以以色列等不起。正规军跟民兵有一个不同就是，它是等得起的，它在任何时候都能保持战斗力，但是民兵就是热情激动的时候，民怨鼎沸大家都想拼命的时候可以维持一个短时期的勇气，时间一长各人家里面都有老婆孩子，人心一散事情就不好办了。所以以色列人必须先下手为强，打1967年战争，时间一长，它的跟民兵差别不大的军队基本上就散了。埃及军队基本上是1870年的拿破仑三世的法国军队一样，是正规军职业军。埃及社会的大多数人都是费拉，不打仗的，他们指望的是职业军队。而法国当时的职业军队也是打遍天下无敌手，根本没有把小小的普鲁士放在眼里。

而以色列胜利的主要原因是什么呢？全民皆兵。以色列的动员体制优于埃及，所有的人除了老弱兵残全都上前线，连女人都要上前线。而埃及，你要说大后方的妇女可以上前线，这就好像是蒋介石在陪都重庆，抓壮丁能够抓出有效的士兵来，不要说是妇女了，就算是青壮年都是能逃就逃，根本不愿意去当兵的。埃及只有那一支职业军队，职业军队一旦被以色列打垮，它再也动员不得。

1949年战争的失败也是这样的。战争初期的损失超过双方的预想，但是埃及的职业军队一旦打完就没有了，埃及是一个建立了征服者之上的费拉国家，埃及王室本身就是阿尔巴尼亚军阀的产物，然后后来又用了法国军事顾问，最后在两次世界大战得到英国的军事顾问。埃及的统治者从来不能指望自己的人民能打，职业军队一旦打光、配置先进的装备配件一旦用光，它就打不下去了。其实当时埃及和约旦军队已经到了贝尔谢巴（Beersheba），只差几十分钟的距离就可以打到海边把以色列截为两段，加利利平原眼看就要守不住，但是他们就是不能够多坚持10天。而以色列呢却可以全面动员，反正全世界其他的犹太人基本上都已经死在奥斯维辛了，我们就是最后剩下的人，我们死了也不过跟死在奥斯维辛的那些人一样，打败了也不过就是死而已，同样都是死，为什么不到前线去死呢？全民上了前线，以色列人在战争后期的兵力反而增加。而这时苏联送来了至关紧要的捷克武器，这些捷克武器和以色列任全都到前线去死，而埃及和约旦没有办法进一步动员补充部队这些事情扭转了战局，使得埃及和约旦在早期的收获全部化为乌有了。以色列差一点就不仅是亡国，而且要全民灭族，但是居然在关键时刻被扭过来了。

1967年的以色列是没有铁穹（Iron Dome）这些东西的，埃及和叙利亚的大炮，对，就是普通的二战重炮，三天两头地开炮，炮弹就落在以色列的民宅头上。以色列全国只有那么大一点，根本没有可以逃避的地方，随时一个小学生上学，就会被一颗埃及炮弹打死。而美国的意见就是调停调停调停，派南斯拉夫、印度之类的维和部队去。而埃及节节进逼。可以看出，下一步以色列如果一直这样和平下去，国内的居民都只能跑光，有本事的任都要移民到欧美安全的地方，以色列人不用打，自己全国的精英流散以后就要国家不国了。就是在这种情况下，以色列打赢了它拼死的战争。1973年以后的战争，以色列作为国家已经站住脚了，而且优势是越来越大的。美国在1973年赎罪日战争以后，才认真地开始援助以色列，提出了永远不能让以色列失败的原理，把最先进的武器供给以色列，以后以色列就没有办法被消灭了，而且它的正规军始终优于中东的其他所有国家。

伊朗肯定知道它是打不赢以色列的，它跟纳赛尔和法鲁克国王不一样。法鲁克国王和纳赛尔的最高标准是灭掉以色列，最低标准是像萨达特那样，虽然打不赢，但是能够打出漂亮仗来，维持我们在阿拉伯世界的威望。而伊朗的最高标准是怎样呢？能够像萨达特那样，打败了，但是能打出漂亮仗来，维持我们伊朗帝国主义在中东的威望。尤其是在阿拉伯国家都已经纷纷放弃，基本放弃了打败以色列的希望以后，伊朗站出来举起反对西方帝国主义及其以色列代理人的旗号，就可以得到大量的资源和民心，这一点对伊朗本身非常重要。

而且对伊朗本身的伊斯兰政权来讲，只有这样才能证明，跟土耳其和伊朗国王一样联合以色列反对阿拉伯国家是错误的。巴列维国王认为，对于伊朗帝国来说，穆斯林的身份不重要，重要的是我们是雅利安人，就像土耳其人，我们是突厥人，我们不是阿拉伯人。以前的中东战争不是穆斯林跟犹太人之间的战争，而是阿拉伯人跟犹太人之间的战争，我们突厥人和雅利安人没有理由跟犹太人作对，因为历来跟我们打仗的都是阿拉伯人，所以阿拉伯人的敌人反而是我们盟友，OK，穆斯林身份不重要。

但是伊斯兰革命的逻辑是什么呢？巴列维的帝国政权无视穷人、无视社会正义，而伊斯兰教要求社会公正，只有伊斯兰主义才能给我们带来社会公正，推翻跟西方帝国主义和以色列合作的万恶的巴列维雅利安人帝国。伊朗的毛拉政权不是一个雅利安人的帝国，而是一个伊斯兰主义革命国家，它像共产主义一样，认为共产主义代表了资本主义社会不能给予的正义，伊斯兰社会代表了西方帝国主义不能给予的正义，我们是为了这个正义对抗整个资本主义世界的。这个意识形态决定了，如果伊朗放弃攻击以色列、或者是攻击以色列不能取得任何战绩，那么它推翻巴列维政权建国的合法性就没有了。

就像是习近平，习近平说如果我像吴佩孚一样，满足于做一个跟帝国主义合作的军阀，大家一起发财可不可以呢？答案是不行，共产党如果在邓小平已经背弃了共产主义和社会正义的使命以后、又背弃了蒋介石那种复兴中华民族的使命的话，那么共产党的执政资格就没有了。共产党的执政资格只有两种，第一是像列宁一样，打倒非正义的帝国主义资本主义、为穷人说话，这一点在给邓小平时代以后已经完全放弃。第二个就是像蒋介石一样复兴中华民族，这是蒋经国父子绝对做不到的，无论你怎么搞意识形态，只有区区一个台湾你不可能复兴中华民族，只有拥有北京、南京、广州的这个巨大的中国共产党才能复兴中华民族。所以你不能说共产主义已经失败、苏联已经倒台，中国共产党已经倒台了，中国共产党如果倒台，中国就瓦解了、中华民族就垮台了，为了中华民族我们仍然必须维持中华人民共和国和共产党。但是如果共产党连中华民族都不要了、台湾都不收复了，那大家要你干嘛？我们就要吴佩孚、就要黎元洪、就要蔡松坡、就要陆荣廷，大家搞军阀政权，中国瓦解不也更好吗？日子过得更好。所以只要放弃了复兴中华民族这个意识形态，中华人民共和国就要垮台。

同样，毛拉政权不能放弃反对以色列的使命，就像是中华人民共和国不能放弃收复台湾一样，放弃了这一点，它自己不仅在国际上当不了一个小帝国主义的领袖、而且自己在本国的执政合法性就要消失，毛拉政权就要有不复存在的危险，所以它只能硬顶。硬顶，它的最高标准就是打出萨达姆的战绩，最低标准就是证明伊朗庞然大物跟哈马斯没有区别，哈马斯不过是游击队而已，伊朗好歹是个正式国家。但是结果它真的得到这样的结果，至少部分是由于美国海军的干涉。

现在从军事意义上来讲，伊朗跟胡塞武装和哈马斯没有明显区别、跟真主党没有明显区别，这可是非常糟糕的事情，就像是普京打乌克兰居然打不下来一样。如果说是打美国德国或者是打波兰打不下来那是很正常的，我们本来就不如欧洲嘛，但是乌克兰跟俄罗斯本来是同级别的国家呀，都是东斯拉夫人；而俄罗斯好歹体量要更大一些、而且好歹是在苏联垮台了以后重建了军备，而乌克兰人把自己的军备三钱不值两钱卖给所有愿意出钱的人，包括中国了，结果我们居然打不赢乌克兰。如果俄罗斯降格到跟乌克兰是平起平坐的国家，那么俄罗斯帝国就会解体。乌克兰是多么资格很差的国家呀，不过就是马泽帕这样的盖特曼（Ivan Mazepa, Hetman），「盖特曼」什么意思？节度使，或者叫大统领，他是波兰王国的一个官。你TMD就是郭子仪这个级别的人，一个守边大将，根本不是国家元首好不好？所以罗莎·卢森堡自己是波兰人，她认为波兰复国是很有道理的，乌克兰要复国那简直是搞笑的事情，乌克兰哪年哪月是一个国家？波兰被瓜分以前可是有国王的，你TMD有什么呀？盖特曼不过是个土司酋长，你也复国是不是很可笑的事情？

如果俄罗斯落得跟乌克兰一样的事情，那么俄罗斯境内有得是比乌克兰资格更老的，比如说弗拉基米尔大公国、特维尔大公国、诺夫哥罗德共和国。诺夫哥罗德共和国可是普希金时代、莱蒙托夫时代，整个19世纪俄罗斯自由派最崇拜的对象了，因为它代表了基辅罗斯诸公国以后，俄罗斯走向欧洲道路的一个出路，俄罗斯自由派一直是想走欧洲道路的，但是欧化道路跟俄罗斯帝国的半亚洲性质有明显冲突。那么既然乌克兰脱离了俄罗斯就能打败俄罗斯，那么诺夫哥罗德不能够变成欧洲国家吗？诺夫哥罗德用的就是德国的马格德堡城市法（Magdeburg rights），他是半个萨克森人，做欧洲人的资格比波兰人还老。有什么理由乌克兰都可以独立，为什么英格利亚公国（Ingria），就是圣彼得堡，本来是瑞典王国的地方，大公是霍亨斯陶芬王朝的大公、是神圣罗马帝国的亲王啊，那是最正宗的欧洲人了，比波兰国王还有欧洲的欧洲人，凭什么英格利亚大公国不能够恢复到欧洲？诺夫哥罗德不能恢复到欧洲？人家比乌克兰要强多了。只要俄罗斯打不下乌克兰，俄罗斯自身解体的问题马上就要提上日程。

伊朗打以色列的时候，不能够打出比真主党、胡塞武装和哈马斯更强的战绩，那么它自己的国际地位就会咔嚓一下下降到跟胡塞武装和真主党差不多的，TMD不过就是一路军阀而已，这是极其要命的事情，所以伊朗是不能善罢甘休的。现在流行的很多分析是不对的，比如说有很多分析就是说伊朗是在假打以色列，为的是在政治上能够交代过去；这种说法的意思就是说，习近平不会真打台湾，他知道打不赢、而且自己的老命都可能不保，他只是想做一个姿态，像江泽民他们那样，做一个姿态自己继续闷闷大发财，能够交代得过去就行了。这种说法也是不对的，伊朗是在真打以色列，它是把看家底的拨火棍全都拿出来了。至于没有打赢，除了以色列在冷战结束以后军备继续升级以外，还有美国直接干涉的结果，美国摆明就是不想让你赢。

但是别人并不明白，伊朗虽然没有打出什么结果来，但是它打以色列那些武器装备，可要比哈马斯、胡塞武装和真主党要强多了。就像是苏联的军备始终比中华人民共和国和越南要强一样，伊朗也是把最好的军备留给自己，为了控制冲突升级。你不能不打，但是打得太厉害、引起不良效果也不行。像毛泽东炮打金门，赫鲁晓夫就不赞成，我们要武装中华人民国，但是不能武装得太过分，不能让它比苏联自身更强大、也不能武装它可以随便怎么乱打的结果。其实美国对它自己的盟国也是这样的，比如说台湾不能有核武器，我们要武装台湾的军队，但是核武器例外，你自己偷偷地发展核武器，我们还要给你做掉，免得你失去控制。大国对待自己的附庸国小弟都是这样的。胡塞武装、真主党和哈马斯的装备可是远不如伊朗。

但是比如说我的力量有100分的话，你拿20分来打我是毫无效果的、拿60分来打我也是毫无效果的，吃瓜群众占大多数，他看了一下就觉得60分跟20分没有区别，明明有60分的伊朗，在大家看起来也跟有只有20分的胡塞武装和哈马斯没区别了。这样一来伊朗的攻击是适得其反，反而动摇了伊朗小帝国主义的根基，会引起伊朗在黎凡特各路军阀势力的连锁崩盘，所以伊朗不存在假打了以后还能收场的问题。就像是习近平如果打了台湾，你放心他一定会豁出来、拿出最先进的武器打的，因为打败以后他实在是收不了场。他可以预期说他不一定能打赢，但是他至少能够指望像阿根廷在马岛战争（1982）一样，击沉英军主力舰谢菲尔德号，证明我们虽然不能打赢、但是我们像蒋介石能够打出台儿庄战役（注：1938年3月）一样，我们虽然不能打败日本，但是我们能够获得局部胜利、给日军以重创，向苏联和美国英国证明我们还是一个值得扶持的对象。蒋介石从来没有指望能够打赢淞沪抗战，但是他宁愿把国军军队全部打光而坚持不撤退，这在军事上是极为荒谬的做法，主要原因就是向国际社会证明我们还是能打的，向苏联证明，对，当时支援他的主要是苏联，昆仑关战役（注：1939年12月）也是苏联飞机和坦克，向苏联证明国军只要有先进设备是能打仗的。

毛泽东在朝鲜战争的时候也是这样，无论死多少人都是这个样子，重要的是证明我们是能打的。如果证明你是不能打的，斯大林肯定会撤回他的援助。然后斯大林会怎么做呢？就像对波兰一样。我们的上策是武装蒋介石、跟日本打个平手，这样日本就没有办法像是利用满洲搞什么张鼓峰战役、哈桑湖战役之类的，利用自己的蒙古亲王动摇外蒙古、动摇苏联远东的稳定了，这是上策。但是如果蒋介石扶不起来，正确的办法是什么呢？苏联日本达成协议，就像苏联日本交换满蒙，蒙古归苏联满洲归日本达成协议一样，瓜分中华民国，日本拿一块苏联拿一块，苏联尽可能多拿一块。像德国跟苏联瓜分东欧一样，罗马尼亚、捷克都分了一块地方给苏联，还有波兰，德国拿一块苏联拿一块。苏联既然已经没有办法把德国驱逐到自己的边境之外，那么第二优先策略就是能够把爱沙尼亚这些国家拿下、波兰东部拿下，直接跟德国接触的时候，使苏联具有尽可能大的战略纵深。所以，如果中华民国顶不住日本的话，苏联第二优先的策略就是跟日本瓜分中华民国，一部分土地不可避免地归日本，但是苏联要在中华民国获得尽可能多的土地，就像波兰东部和波罗的海三国一样，这样下一次苏联跟日本发生战争的时候，苏联本土就有尽可能大的纵深区获得保护。

蒋介石的处境就是这个样子，他不在乎死人是很正确的。毛泽东不在乎死人也是很正确，毛泽东如果朝鲜战争打不出战绩，他并不是共产党内的苏联嫡系。斯大林扶持他的理由是「胜利者不受批评」，1949年他又把这话说了一遍，就是说毛泽东虽然是野路子，但是你只要能立功，我作为领导是公平办事的，你放心好了。但是如果他证明野路子确实是完全不行的话，有高岗、刘少奇、周恩来在，中国共产党换一个领导——而且绝不是斯大林出于私心，我是总经理，我手下有两个分公司经理，虽然有些是我的嫡系有些不是，但是我一秉大公一碗水端平，谁的贡献大谁就行。毛泽东虽然没有受过正规大学教育，但是他能够卖出很多东西能赚钱，那就说明他的经验性的野路子也是管用的，我照样提升他；王明虽然是正规的大学毕业生，但他卖货的成绩还不如毛泽东好，我也不提升他。我总经理是大公无私的，不会偏袒自己人，王明是自己人，但他的工作成绩不好，我不提升他，毛泽东不是自己人，他的工作成绩好，我照样提升他。

但是如果有朝一日，比如说在朝鲜战争的时候，毛泽东打得一塌糊涂，证明以前你打蒋介石赢了只不过是因为蒋介石不行，不是说你的野路子有用。斯大林在朝鲜战争中已经起了这样的怀疑，而且也是因为毛泽东从三国演义和水浒传学来的兵法，被好歹是见识过第二次世界大战的斯大林瞧不起。毛泽东像蒋介石一样荒腔走板，要了一些根本不必要的装备，于是斯大林就认为他跟蒋介石一样是一个军事上的外行，中国的将军元帅都是不值钱的。然后毛泽东又提出，为了防备美军像麦克阿瑟仁川登陆一样，在平壤附近的港口城市登陆，请求苏联给他更多的援助，加强北朝鲜海岸线的防备。斯大林就看出毛泽东是个草包，他一方面克格勃对美国社会的情报工作做得还是不错的，他知道美国方面采取的只是想要在三八线附近停火的政策，并不打算搞这种冒险性的登陆活动；而且北朝鲜的海岸附近，自然地理条件也跟仁川不一样，并不是像外行一样看看地图，好像台湾这么大，任何一条海岸线都可以登陆。其实盟军诺曼底登陆，也只有诺曼底和加莱两个选项，从来没有人设计过在布列塔尼登陆的计划。布列塔尼那种山海相接、海岸线上来就是两面群山连绵，根本就没有什么合适登陆场的地方，希特勒也不想派兵防守。希特勒到最后也没有搞清楚是盟军到底要在加莱登陆还是在诺曼底登陆，他从来没想过别的地方，盟军确实也没有别的选择，能用的登陆场就只有那么多。

但是毛泽东他们根本不懂，他对海空军完全不懂，对现代战争其实也是不懂的。他狮子大开口，要求斯大林再便宜武装他几十个师来防备美军登陆，斯大林就很不礼貌地告诉他说，您这样作为军事统帅，各方面的危险都要面面俱到地考虑到，是值得赞赏和鼓励的，这是客套话，但是，接下来说了一段话，意思就是说，你TMD虽然读过水浒传，但是对于现代战争完全是一个跟非洲霍屯督（Hottentots）酋长毫无区别的野蛮人，你TMD就给我闭嘴，让我的苏联顾问教你们怎么样打仗。同时你要军备也是可以的，我们按照正常贸易的价格卖给你可以的，像抗美援朝兄弟友谊那样白送给你那是不行的，因为你提出的是对于战争没有必要的要求。

毛泽东吃了这一个瘪后，他虽然不懂现代战争和现代技术，但是他对于人际关系和政治是懂的，他知道斯大林已经在怀疑他指挥现代战争和领导现代国家的能力了。如果以前你虽然没有正规的毕业证，但是工作成绩比有毕业证的大学生好，你可以当经理旁门左道，但是现在你证明你的工作你跟他们差不多，那么斯大林完全可以一秉至公地再把你拔掉，再派一个跟王明差不多的亲苏派上台，比如说刘少奇周恩来都很现成。为了避免这一点，我们一定要打漂亮仗，既然技术上我们不行，多死些人，人海战术，我们拿几万人去换美军的几百人，让斯大林看出我们还是有用的。这就是政治的残酷之处，你真的是不能输的，输了以后被人看出你没有利用价值就完了。如果伊朗毛拉政权被俄罗斯和中国认为跟胡塞武装和真主党差不了多少，那你就整个完了。
[00:45:27]所以根据这个理由，就像普京不能在乌克兰停火一样，毛拉政权没有办法对以色列停火。虽然我觉得毛拉政权经过打了这些仗以后，可能，它给俄罗斯提供了很多武器——[00:45:42]请注意，俄罗斯给了朝鲜卫星技术、给了伊朗最先进的飞机、给中国只给了一些石油小麦这些东西。中国是出钱最多的，但是中国的军工产品不行，还不如伊朗和朝鲜，所以普京也很公平地做出了裁决，给了朝鲜他们渴望的卫星和导弹技术、给了伊朗渴望的最先进的飞机，给了中国石油天然气和小麦，便宜卖给你，这就是这几个国家真实地位的体现。伊朗需要中国提供的很多物资，比如说通过香港进口的油气钢铁之类的东西，才能维持它的军工体系，尤其是军工体系要扩张的时候就是这样，打了这场战役以后，它能不能够要到就很成问题。而且中国为了支持俄罗斯的军工体系已经尽了全力，自己有没有能力扩张产能也是很成问题的事情。

所以伊朗下一步还击，应该是它，恐怕像是1939年以后的蒋介石一样。蒋介石在1939年以后，先进装备已经基本打光了，已经不可能再搞第二场淞沪战役和台儿庄战役了，他只能搞所谓的「磁性作战」，伊朗可能也再也没有办法发动第二轮直接进攻以色列的战斗，因为它的物资补给大概已经用完了，用完了以后再向俄罗斯和中国要困难很大。俄罗斯和中国自身的资源都很有限，如果打出来有战绩还可以，你想如果毛泽东在朝鲜一败涂地，斯大林还肯给他160多个大项目、还肯升级人民解放军的武备吗？不可能的。苏联也没有那么阔绰，你是有了功、证明你值得扶持，才能够拿这些装备。恐怕它自身的生产和靠俄罗斯中国的支援，难以再发动第二次针对以色列本土的失败打击了。

但是它像毛泽东的朝鲜战争一样，虽然攻占汉城是不可能的、攻占首尔是不可能的，但是我们还要证明，哪怕是打些徒劳无益的战役，我们还能打下去，像蒋介石在1939年一样，向国际社会证明我们还能打，否则我们就完了。伊朗一定会在叙利亚和伊拉克发动新的军事行动，可能像蒋介石的磁性战和游击战一样，目标是针对库尔德军阀或者针对美军军事基地，打不赢但是要打，在美军军事基地上面扔几颗炸弹导弹之类的，砰的炸一下，证明我还在继续打，我还能继续有能力打下去，战争绝不会停止。伊朗不能停止战争，就像蒋介石和毛泽东都不能停止战争，停止战争会危及自身政权和领导人本人的安全，它一定会拼命反击。只是这样的反击在外人看来，就像1949年的蒋介石军队一样，给人的感觉好像是跟游击队差不了多少，给人的感觉是蒋介石军队当时的战斗力跟胡志明在越南差不了多少，事实也就是这样，因为你装备和精兵都已经打完了，但是无论如何你还要拼命打。朝鲜战争后期的中国人民志愿军差不多就是这个样子，打不赢也得打、堆人头也要打，它一定会继续反击的。