主持人：
阿姨您好，我是Jimmy。今天首先想请阿姨跟我们谈一下这个台湾的张宪义事件。张宪义是前中华民国陆军上校，他的专长是核子工程，曾经参与中山科学院研究院的核武的研发，他被美国人劝诱为美国人的间谍，将相关情报交给美军，就是开发核武的情报，而被中华民国政府视为叛国者，在1988年在美国中央情报局CIA的安排之下，潜逃到美国，并取得美国国籍。根据他泄露的情报，美国政府得以介入台湾核武器的研发，那设备被破坏，文件销毁，核材料被美国没收，被迫终止了接近完成的相关研发。那很多中华民国派对这件事情感到非常惋惜，表示说如果不是张宪义这个事件，中华民国就可以变成一个拥核的国家。但是我对这个说法其实颇不以为然，毕竟1988年的当时蒋经国已经去世，那李登辉也已经上台，并不是一个可以背着美国去发展核武的时间点，那请问阿姨怎么看这个事件？那如果在1980年末的台湾发展出核武器，对后来的局势会不会有什么样的不同的演变？好，谢谢。
刘仲敬：
核武器是一个战胜国的标志，就是中华民国要坚持，比如说日本就不能发展核武器，也没有发展核武器的打算，而中华民国如果发展核武器，那就是说中华民国还是一个大国。但是台湾的基本盘是要比日本要小的多，这个矛盾是没法解决的，如果它有一个南朝的基本版图的话，那么发展核武器它就做成功了。但是能够独立地发展核武器，也就意味着台湾不可能，中华民国不可能长期做美国的附庸国。比如说中华民国是一个南京政权，跟中华人民共和国划江而治，那它完全可能跟中华人民共和国同样产生出核武器来，但是这样一个中华民国，它必然会有自己独立的外交政策，就做不了美国的附庸国了，它早晚会因为各方面的纠纷而跟美国分离。所以，这方面的事情是不能两全的。只有美国能够控制台湾，中华民国没有自主性的情况下，台湾才能民主化。民主化和去核是同一件事情，都是美国对台湾控制能力的体现。如果中华民国有能力违背美国的意志发展并保留核武器，它就一定有能力违背美国的意志，拒绝民主化，让国民党永远执政，一个拥有核武器的台湾必定是国民党永远执政的台湾。
在比如说资源不是太多的情况下，它可能会南非化，变成一个被美国抛弃和制裁的对象，但它仍然认为自己是唯一的正统，整个西方世界都已经被苏联腐蚀，走上了软弱的自由主义的方向，只有它才能坚持19世纪以前的冷战正统主义，它可以单独地在被美国抛弃的状况下对抗中国。而在中国得到美国的投资变成代工基地的情况之下，台湾会像被制裁的白人种族主义的南非一样处在经济凋敝的状态，但是它的统治集团仍然能够长期维持统治。除非统治集团自己愿意让步，外力是很难推翻它的。如果台湾拥有一些大陆上的土地，那么它跟美国的纠纷就会更多。只要拥有半个中国或者是哪怕是广西、云南一带的西南几省的地盘，这样一个拥有大陆土地的中华民国必定会卷入亚洲大陆的各种纠纷，跟美国的利益冲突就会更多。所以这其实是从反面证明一个经常出现的说法，就是假如蒋介石没有在1949年失败，那么今天的问题就不会存在。其实蒋介石如果没有在1949年失败，他早就在香港问题、南海问题和其它问题上面有长达50年的时间，有足够的时间他跟美国翻脸，而利益冲突太多的情况之下，中华民国和美国的同盟关系一定是无法维持的。
而今天中华人民共和国跟美国的不和，属于共产主义原因的其实是为数极少，很难说南海问题有什么共产主义性质，或者说川普贸易战、中美贸易纠纷有什么共产主义性质。也就是说，如果执政的是国民党的话，只要大中华体制还在，那么国民党也一定要镇压西藏或者是维吾尔人，因此今天的中华人民共和国的问题也还存在。国民党也还是会制造贸易战或者是在东南亚或者和香港制造领土纠纷，跟美国的利益不符，今天中美之间发生的冲突问题，90%以上在国民党统治的中华民国胜利情况之下依然会照样存在。
核武器是独立主权国家的标志。台湾如果有独立主权国家的能力，在1950年朝鲜战争爆发的时候就不需要美国保护了。需要美国保护、在接受了美国几十年保护之后，实力充足了以后，重新发展核武器，是一个革命的象征。不是革命的实质但是是革命的象征，就像习近平执政是差不多的事情。因为冷战时期的形势跟以前不同，凡是得不到美国市场的国家，包括苏联集团的国家，都会把过去二战时期积累下来的资源一点一点用完，最后逐步趋于灭亡；能够繁荣起来的国家，就像邓小平一样，都是依赖美国市场。冷战结束以后，因为中国真正地摆脱困境不是依靠80年代的改革开放，而是依靠冷战结束以后。这个逻辑跟北韩不能改革开放而越南共产党却能改革开放是一个道理，越南共产党能够改革开放，因为它已经消灭了南越，它的地位是安全的，所以它可以放心的改革开放。中国共产党没能消灭台湾，但是台湾太小，而且隔着大海，它勉强也可以改革开放。朝鲜就不行了，朝鲜跟韩国地丑德齐，而且紧连着大陆，它如果改革开放的话，就会导致自身不复存在。
而中国和越南的改革开放，第一个前提就是苏联不复存在，如果苏联仍然存在，哪怕是在里根时期、中美蜜月期，美国是宁可给一些军事技术，也不愿意开放市场的。它不能容忍中国强大起来，只能容忍中国来对抗苏联，或者是像小布什和奥巴马时期已经做的那样容忍越南来对抗中国、牵制中国。但是苏联解体以后，美国在世界上不再有敌人，它的安全感极大地上升，所以就可以放开中国了。台湾太小，没有这方面的问题。
但是2005年的中国，2000年到2008年这个阶段的中国肯定是美国的附庸国，就像是1970年和1975年的台湾一样。在那个时期，美国需要什么是可以直接找中国办事的，需要打伊拉克或者是需要处理金融危机，都可以直接找中国处理。打伊拉克需要钱，中国负责购买国债；搞金融危机，需要调整经济政策，首先让中国的央行配合工作，这就是自己人的待遇。中国所谓的国运全靠这个自己人的待遇，台湾钱淹脚目的时代也全靠这个待遇。
习近平为什么会跟美国闹翻，他想独立自主，这才是关键的问题所在。只要愿意做附庸国的话，技术性的因素是很好解决的。所以这时候就看你能不能跨过这个门槛了。蒋经国即使还活着，也不见得敢跨过这个门槛。但他如果敢做习近平当时做的事情或者像蒋介石在1928年做的事情 —— 他就是要跨过这个门槛。那么以后你可以想象，就是在失去美国附庸国的这个资格以后，台湾和美国之间的经济纠纷立刻就会层出不穷，美国最终会放弃台湾。日本在八九十年代其实也面临同样的选择，日本也不肯放弃美国，当时它其实是有一定机会可以独立起来的。韩国呢？韩国的民族主义外交其实也经常导致类似的选择。要真正独立的话，就必须放弃美军的保护，但是韩国左派是始终不敢走到这一步。台湾多半也是不敢跨出这一步的。所以，如果敢跨出这一步的话，那么肯定是内政和外交一起来，外交上抛弃美国的结果必定是内政上采取独立自主的政策，内政上独立自主的政策就是一定不会有民主化，一定会重新强化党权，重新强化党国体制，维持现有的统治集团。
台湾的核武器将会像朝鲜的核武器一样是台湾被国际体系 —— 或者干脆说，因为国际社会基本上就是约等于美国，只是比说美国要更加精确一点和更加好听一点，在比较关键的场合，我们可以直接认为它等于美国 —— 是台湾和朝鲜被美国抛弃的原因，也是它能够长期维持原有统治集团不会像苏联一样垮台的原因。因此，这样一个台湾，比如说在2005年反恐战争时期、中美蜜月时期，会跟朝鲜成为难兄难弟。虽然起源是敌对的，但它们的国际处境却是相似的，虽然没有直接被美国打，但是却处在随时可能被美国打的状态。同时中国因为一面拍着马屁，一面配合美国打反恐战争，打伊拉克，打本拉登，又拿出钱来维持美国的经济地位，看着像是一个很好的小弟；同时又为了敌视台湾的缘故，台湾既然跟美国翻脸的话，中国更要加紧拍美国的马屁，所以中美之间的关系会比实际上更好。在这种情况之下，习近平会不会当权就是很成问题了。当权的中国共产党很可能认为我们可以多拿一些美国的好处，把军队搞得更好以后、把握更大以后，然后说不定还能够作为美国的代理人去进攻台湾，完成统一大业，然后进攻台湾以后废掉台湾的核武器，以便让美国满意。
但是要走这样一条路的话，中国自身的核武器这么办？中国自身的独立外交怎么办？中国在这一时期虽然表现得极其驯服，在江泽民统治时期和胡锦涛统治时期虽然表现得极其驯服，但中国始终是保存了恢复大国地位的可能性，即使没有台湾问题，中国也不可能放弃它的军事建设计划，也不可能放弃它在内亚边境的众多利益纠纷，所以它可以把美国的红利多拿一段时间，但是最终还会是出于大陆帝国的本性，还是要跟美国分道扬镳的。
所以台湾的核武器问题，技术上讲不是困难的事情，从技术上讲，制造核材料是极其容易的事情。像乌克兰今天如果要恢复它的核力量，它有那么多核电站比金正日是要容易的多的。它没有这么做也是因为恢复了核武器，就是恢复独立外交政策就会失去西方的援助，对它来说是得不偿失的。这里面的关键问题是在于20世纪冷战开始的时候，欧洲列强已经普遍放弃帝国主义野心的情况之下，世界上已经不能有美国以外的主权国家存在了，不能有像19世纪那样实行独立的政策、包括核政策的主权国家在的。日本都不能做到的事情台湾归根结底也不能做到。能够做到的只能是一个像南非或者朝鲜那样甘愿孤立于国际社会支援的政权，而当时的台湾、主要不是台湾社会而是台湾的执政党下不了这个决心，如果下得了这个决心的话它可以让人民去过穷日子。事实上让人民过穷日子的话自身更加容易维持统治，但是代价就是它们自身统治集团子弟也不能再到美国留学、也不能再到美国置产，必须像是金正日那样偷偷摸摸地过日子，这对国民党来说是无法接受的，但是对于习近平领导的共产党来说却是可以接受的。
在这个点上国民党和共产党，国民党再一次证明它是一个不彻底的党，它在关键时刻是没有足够的决心和凝聚力，而共产党的组织是更加坚强，同时维护中华民族复兴、争取中华民族复兴代理人的决心也同样更加坚强。彻底的共产党代替了不彻底的国民党，把70年代国民党放下的维护中华民族复兴的旗帜接了过去，不是偶然的。韩国不敢发展核武器，朝鲜能够发展核武器，本身就是证明朝鲜比韩国更有资格拿起、接替韩民族代理人的位置的证明。朝鲜的反日政策和韩国一面反日、理论上反日，一面事实上离不开日本的尴尬状态，是韩国对朝鲜的主要弱点；因为朝鲜没有实力却能够继承反日民族主义的旗号，而韩国有实力却不能这样做。同样在70年代的时候本来中华文化正统是在台湾的，现在却转移到中国也是必然的——文化并不是像很多人想象那种是一种文明那样抽象的东西。文化只是政治外表面，它归根结底都是跟着政治方向走的，当你在政治上承担不起相应任务的时候，你的文化也会注定要衰亡。所以根据同样的道理，台湾华人、香港华人和海外华人的华文化一定是维持不住的，因为他们在政治上是支持不住，只要在政治上支持不住，皮之不存、毛将焉附？最终他们的遗产将会像拜占庭的希腊和意大利遗产归于意大利、希腊和罗马遗产归于文艺复兴意大利一样，最终都会花果凋零，一部分被本地的文化吞噬，一部分就干脆回归中国，最终中华文化的家园还是只能在中国，即使这个中国是一再被征服，最后又终于被中华人民共国不情不愿征服的中国。这样的转型并不比大元或者是大清来承担中华文化复兴，或者说大唐已经承担中华文化复兴的使命更加荒谬；从常识那样的角度来看，这些都是唯一的结局和唯一的解法。
所以核武器只是外表上的、表面上一个不重要的旗号，关键在于台湾能不能独立自主的问题。台湾不能独立自主，因为它甚至连中国从苏联那里搞下来的、最后在苏联撤退以后又勉强自己维持下来的那样一个独立的军工生产体系都没有。我们要注意，军队——这个跟民进党和靠台湾民主化而上台的整个本土化社会的认知完全不同，就是独立自主的外交政策关键就是在于军队。90年代以后中国军事现代化，因为八九年以后受到众多限制，一个重要的来源就是南非；而南非民主化一个重要的特点就是，它不仅放弃它的核武器计划，连常规武器的、炮弹之类的生产、独立生产也放弃了，它重新回到大多数国家所采取的那种采购主流军事大国武器、也就是西方武器路线。南非像朝鲜一样被国际社会抛弃了几十年，所以美国武器它是不可能买到的，尽管南非认为它自己比美国更是纯粹的反共堡垒，但是美国人不认它，因为它是搞种族主义，所以它就只能够自己独立发展自己的武器系统，走上这条不同于国际组织的科技树道路。它有一条独立的科技树，包括有一种特殊形态的炮弹，这种炮弹功能上跟北约的大炮是不配套的，所以在南非民主化以后它不仅放弃核武器，连自己的特色炮弹技术也放弃了。
而中国正在这急切的寻求廉价军事技术，结果今天南非在军事技术上的继承者恰好就是中国，只有中国愿意掏出钱来买下它的技术。就像是30年代，二、三十年代德国不能发展军备的时候，只有苏联愿意给德国提供基地一样，结果苏联军队变成了魏玛共和国（Deutsches Republik）德国军队的分支；而中国军队则变成了种族隔离南非军队的继承者，尽管两者政治上是风马牛不相及甚至是极端相对立的，但是南非白人种族主义者的继承人只能在中国。结果就产生了中国今天能够大量生产的炮弹跟种族隔离时期的南非一样，跟西方的火炮系统互不配套的问题，因为你是一条独立的科技树，只有依靠中国国力来滋润它。中国的军工企业在全球化时代是像俄罗斯一样要自己赚钱的，你必须自己生产出东西来卖给科威特、孟加拉这些国家赚回钱来和卖配件。但是中国生产这种、大概是枣核形状还是什么形状的炮弹却没有办法卖出去。因为科威特也好，孟加拉也好，它们都要美国配套的系统武器，结果是中国最大量的生产线没有办法赚钱，没有办法扩大，这恰好就是当年南非曾经有过的困境。
当年中苏决裂的时候——中苏没有决裂的时候中国的苏联援建的中国军火和相应的附属国企，比如说洛阳拖拉机厂之类的东西是附属于苏联的，它的配件、技术、服务都有一部份在苏联。所以中苏决裂以后最初几年中国出现了火炮、坦克产量急剧下降的状态，当时这关如果挺不过去的话中国就完蛋了；但是中国饿死了很多人，经过几年以后却把生产线恢复了，质量降低了；现在公认的看法就是60年代的中国产品也有一部分卖到第三世界、比如说巴基斯坦这些国家，是质量最差的。质量最差的原因就是因为没有了苏联爸爸，没有了苏联爸爸你必须自己搞国产替代，把过去由苏联提供的服务自己补起来，补起来结果是乱七八糟、质量下降了，价格也下降靠便宜卖给一些第三世界国家。
朝鲜在冷战结束以后也走上同样道路但是它也硬挺过去了，朝鲜甚至开发出了自己独立的火炮系统，在炮弹杀伤力这方面、某些方面是超过西方版本的，可以卖给像伊朗这样的国家。朝鲜在极度艰苦的情况下、饿死人的情况之下，能够维持比俄罗斯更大的炮弹生产量，它的机床厂和拖拉机厂基本上就是乌拉尔车辆厂、乌拉尔机械厂、中国的瓦房店轴承厂、洛阳拖拉机厂的翻版；是国家依靠巨大代价——饿死农民、穷死消费者，从他们身上刮下来的肉，以瓦房店方式把苏联不再能够提供东西补起来，实现国产替代。
中国今天有这个底气跟美国叫板也就是因为它是搞过国产替代的，然后在改革开放的时期又零零星星的收集了一些西方非主流，比如说像南非这样的技术，然后它觉得可以按照90年代中苏决裂以后的翻版，以及按照朝鲜在失去苏联以后的翻版，重新搞一帮瓦房店化的国产替代，这样逐步能够维持政权。台湾在冷战时期它也有一些自己独立的军火厂，但是成系统的程度远远不如苏联给中国的那些东西。我们要注意就是从经济上来讲，美国对台湾要慷慨得多，苏联援助基本上是只援助军事方面，不像美国是全方位援助的。但是美国给它的成系统的军火技术却比苏联要少得多。可以说中苏决裂的根本原因就是苏联在朝鲜战争结束以后作为一种奖励给中国建立的那个全套的军火生产体系。朝鲜能够维持到今天，也就是靠这套军火体系。今天普京需要弹药的时候还是向朝鲜要的，朝鲜的生产能力的优越性现在显示出来了，乌克兰和俄罗斯都生产不出足够的苏联式的炮弹，但是朝鲜能。朝鲜也不是完全像有些人描绘的那样完全不搞改革开放，是西方不愿意要它，它自己的机床厂其实也进口了一些——当然是可能就是通过香港偷偷摸摸地进口了一些先进的德国机床、台湾机床之类的东西，以便改进它从苏联继承的那套生产体系，总之它的生产体系能够一直维持到现在。
但是蒋经国从蒋介石手里面继承下来的，是一个比中国和朝鲜当然要好得多的外贸出口型的经济体系和民间建设体系。美国对台湾的民用设施的建设比起苏联要慷慨得多，但是台湾的军事设施——台湾有能力像中国生产59式坦克那样在失去美国以后维持同样的坦克生产线吗？做不到的。从坦克大炮到枪械，台湾的军火生产依赖美国的程度远远要超过中国依赖苏联。所以在这方面，很不幸中国小粉红又是对的，而自由民主派基本上是不对的：美国的慷慨是针对附庸国的慷慨，它是让你的人民的生活水平提高，但是它不打算让你有建立独立的军工体系的机会；而苏联的慷慨是让你的人民饿肚子，但是它允许你建立一个独立的军工体系。但是对于路易十四那种定义的主权国家来讲的话，一个独立的军工体系比起人民生活水平的提高是要重要多了。所以又一次证明我们没有理由抱怨上帝的不公正。上帝为什么让苏联起来？苏联在培养主权国家这方面比美国要慷慨得多。
比如说非洲很多地方其实就是部落区，所谓的英法殖民主义，就是英法拿了些援助给那些部落酋长，还允许他们卖一些特产，什么可可粉之类的东西，就是这样，它没有一个现代主权国家的建制。英法殖民者的撤退对于他们来说，是直接恢复到部落酋长的军阀混战时代，而不是建立国家。谁能给他们建立国家？不是美国，而是苏联。苏联会派来列宁党，建立一支党军，会让他们的人民挨饿，会把他们的特产品像古巴糖一样出口到苏联，然后换取苏联的军事订货。但是今天凡是苏联系遗留下来的国家，他们的军队、他们的国家建构和军事生产能力（比前西方殖民地更强）。比如说安哥拉就是苏联留下来的国家，苏联垮台以后他们也放弃了共产主义，转而依靠美国石油公司和中国外贸公司发展经济了。
像埃塞俄比亚，埃塞俄比亚正统的共产党政权虽然被革命推翻了，但是真正推翻埃塞俄比亚的两支力量，对了，就是此时此刻还正在埃塞俄比亚北部打得很热闹的提格雷人民解放军（Tigray People’s Liberation Front）和厄立特里亚（Eritrea）军队。埃塞俄比亚共产党是被提格雷人和厄立特里亚人推翻的，而厄立特里亚人号称当今的朝鲜，它的党也是一个列宁党，如果不是这样，它也继承不起革命力量。唯一能够跟厄立特里亚人对抗的提格雷人也是一个列宁党。埃塞俄比亚实行联邦制度，是美国的反恐战争的好伙伴，接受美国援助和中国投资了几十年时间，大部分时期由提格雷人执政。但是埃塞俄比亚全国都是多党制，唯独在提格雷除了提格雷人民革命党以外，提格雷没有第二个政党，哪怕是连装门面的政协党都没有一个，直到今天提格雷境内没有第二个党派。提格雷人民解放军有时候为了让西方满意改名为提格雷国防军，好像是一支西方式军队，甚至在战争爆发遭受封锁时期，以人道主义灾难和种族迫害受害者的资格获得英美同情。但是它的党军对它的根据地的控制能力，跟苏联中国共产党对解放区对延安的控制能力是差不多的，这使它就享有一个极大的优势，就是说它在任何一次和平谈判当中都可以玩你，因为你的社会，你的敌人，比如说埃塞俄比亚中央军是一个邓小平式经济改革的政治集团，它就做不到这一点。
提格雷人可以面不改色地在谈判中说：「我可以解散我的军队作为交换条件。」看上去任何sb评论家都会以为：「签署了这样的协定一定是战争就要结束了，而且是提格雷人准备放弃抵抗、放弃独立性了。」但其实根本不是这个样子。它就像是重庆谈判一样，所谓「放弃战争」就是工农红军改编为国民革命军第八路军的意思；解散政党它也可以解散，「解散政党」的意思就是它的政党摘下招牌，但是每一个村庄的村民仍然牢牢地控制在党委书记的手里面；所谓「解除武装」的意思，就是它把少数武器拿给马歇尔将军看，放在一个固定地点，同时国军把所有武器都交出来，然后它的大部分武器以民间自卫队的名义转移到老百姓当中，而且老百姓是由基层党组织控制的。这一点邓小平时代的中国共产党和埃塞俄比亚中央军都没法做到，它如果签署了协议的话，它的武器就要真的交出来，它就真的不能打了，或者是它招来的厄立特里亚盟军就要真的撤出去。
比如说最近这一次谈判，提格雷人主要的策略就是让埃塞俄比亚招来的厄立特里亚盟军撤退，因为提格雷人其实只怕厄立特里亚人，如果厄立特里亚人来了以后，他就南北被夹击，如果厄立特里亚人走了以后，埃塞俄比亚中央军是很容易对付的。于是他又玩这一套，提出一个国际调解人绝对无法拒绝的条件，像周恩来同志一样，他说，我可以在30天内解除武装，把重武器交给你，难道这样做的诚意还不够吗？太够了，但是条件是厄立特里亚军队要撤出去。了解埃塞俄比亚局势的人都知道，只要厄立特里亚军队撤回去，提格雷军队就会一路南下一直打到首都去，埃塞俄比亚中央军是根本不行的。厄立特里亚人也知道这一点，所以他们不肯签署协定。然后签署了协定以后，提格雷人理直气壮地说：「因为厄立特里亚人没有撤军，所以老子不交。」国际舆论反而觉得是厄立特里亚人不对，要制裁他们。
但其实厄立特里亚人对他们在1990年革命的兄弟和盟军是有深刻了解的，他知道提格雷人干的什么事情。他也知道他只要一撤军以后，国际观察员才有几个？人家会拉出几门大炮到国际观察员那里去，然后自己的党和军摘下牌子，就在和平协定的同时提格雷人党发表一个声明，就是提格雷人根本没有军队。本党根本没有军队，像中国共产党根本没有什么工农红军一样，只有一批提格雷人民自发产生的「志愿者」，就像是彭德怀领导的中国人民「志愿军」一样，你完全可以相信朝鲜战争是由一批「志愿者」来打出来的，OK？所以，他发表这个声明什么意思？就是埋下伏笔，将来协议破裂的时候说，这是人民自发的行为，我们党从来没有军队，也从来没有签署过停火协定，所以也不存在破坏停火协定的问题，OK？一切都准备好了。
然后到现在，预定的30天时间已经过去20天了，今天这个军队一个指头也没有动过，什么武器也没有交出来。当然厄立特里亚人也是既不签协定也不交出来，但是因为提格雷人签了协定，然后再把责任推在厄立特里亚人头上，所以英美都把账算在厄立特里亚人头上。埃塞俄比亚中央军就像sb一样，当英美调解人向他施加压力，问他为什么不责成厄立特里亚人解除武装的时候，它只能说，厄立特里亚人不是协议的一部分。真实情况是，他当然根本没有能力让厄立特里亚人解除武装，就像是怎么说呢，宋人根本没有能力让蒙古人和金人解除武装一样，两者都是比他强大的力量。他如果真的让厄立特里亚人解除武装，提格雷人下一步马上就会打他，他自己也很清楚这一点，他也不希望厄立特里亚人解除武装。而厄立特里亚人不解除武装，提格雷人连障眼法都不用了，等到30天结束，再过10天30天结束，又一个不管用的和平协议又会破裂。
提格雷人这一套能耐是从哪来的？共产党给的。他如果不是共产党——1990年以前的提格雷和厄立特里亚是极其特殊的国家，它的干部是在中国培训的而不是在苏联培训的，埃塞俄比亚的干部是在苏联培训的，所以埃塞俄比亚内战其实本质上是苏联和中国的代理人战争。当时美国和中国站在一起，美国很高兴中国削弱苏联，结果中国培养的干部党——厄立特里亚党和提格雷党军，在美国的经济支持之下打败了苏联支持的埃塞俄比亚党军。然后新成立埃塞俄比亚联邦共和国是一个改革开放集团的党，适应全球化的需要。然而提格雷人和厄立特里亚人各自维持着自己的列宁党体制。厄立特里亚名义上是个独立国家，所以它就像朝鲜一样遭到全世界的制裁。提格雷名义上是埃塞俄比亚联邦的一部分，埃塞俄比亚联邦的大多数地方都实行多党制，而这个多党制国家掌握在一党制的提格雷人的手里面，于是提格人就用这种神奇的方法避免了国际制裁，还变成了美国的反恐战争伙伴和经济伙伴。
对于提格雷人来讲的话，首都的邓小平主义政权是改革开放赢得国际资源所必需的，而自己老根据地的列宁党政权，是万一国内发生内乱的时候，随时可以退回延安根据地的老办法。这一套办法现在就已经充分地发挥了它的优越性。凡是没有经过苏联统治或者是中国统治的非洲国家，全都处在极其涣散的状态，跟部落联盟差不了很多，民主选举很像就是部落的人口统计，人口最多的部落和它的联盟总是会赢。然后其他小部落很不服气，动不动就搞一场独立战争，有的时候也会真的成功地比如说把苏丹一分为二。但是经过中国和苏联训练的列宁党，像埃塞俄比亚这种做法，它能够一直维持到现在。
其实中国和苏联在威尔逊主义的国际秩序上属于异端，但是从国家主权理论来讲，苏联和中国才是路易十四时期新君主国理论的直接继承者。我们要注意，美国主导的国际体系之下，大多数国家是不承认这种主权理论的。他们不会否认，不要说是加拿大了，就算是海地（Haiti）的主权它们也不会被否认。但是海地或者是圣多明哥（Santo Domingo, Dominica）得到的主权是什么样的主权呢？是一个面子上的主权。
在1918年的时候只有欧洲国家互派大使，连美国都只能得到公使的待遇，拉丁美洲国家就更不用说了，只能得到公使。有些比较弱小的国家，像乌拉圭之类的，大英帝国连公使都懒得派。我们到法国和西班牙去和俄罗斯这些头等大国去派大使，到普鲁士和美国这样的二等国家去派公使，对乌拉圭这种或者暹罗这种屁都不算的国家我们派个领事就行了，派个领事处理下商务就行了。你看大清国得到一个公使的待遇，这个待遇可不差呀，是普鲁士人和美国人的待遇，大英帝国待大清帝国是不错的呢，比起待暹罗和乌拉圭要好得多对不对？大多数小国就只能得到领事级的待遇，美国和大清国能够得到公使级的待遇已经很不错了。但是国民党十分不满意，国民党革命成功要得到头等强国待遇。只有两个国家愿意响应他，给国民党头等强国待遇——A.苏联，B.意大利，墨索里尼的意大利和斯大林的苏联，愿意承认蒋介石领导的中国是一个可以享受大使级待遇的头等强国，英法的这些老牌国家都不承认的。
美国是打了第一次世界大战以后才赢得大使级待遇的，大使级待遇才是主权国家待遇。为什么？因为大使代表国王，或者对共和国来说代表国家元首代表全民。公使代表什么？公使代表外交部长，他并不能真正代表国家。领事代表什么？领事更可怜了，领事连政府都代表不了，领事代表英国或者其他国家在本地的商业团体。领事本来并不是一个政府官员，而是民间自助团体，只是政府追认一下而已，一般来说领事都是由本地商人或者民众担任的，并不是政府官员担任。所以领事级的国家和公使级的国家其实是没有全部国家主权的。为什么没有全部国家主权？难道华盛顿和林肯领导的伟大的美利坚合众国是个没有主权的国家吗？是的，它是一个没有完全主权的国家。因为19世纪美国就像今天的日本一样，尽管它有的时候非常反对英国，而且出于自尊心而言认为门罗主义（Monroeism, 1823）——但是门罗主义是美国保护美洲，但是门罗主义其实是英国保护包括美国在内的美洲，门罗主义真正的力量来自于皇家海军而不是美国。
门罗总统发表的这个宣言是完全没有方法执行的，美国国家的财力当时还不如小小的海地。海地拥有一个欧洲人全都需要的经济作物就是糖，可以赚很多钱，而美国却没有。美国政府比起海地政府还要穷很多，而且它也没有什么军舰，它用什么力量去保护美洲？如果英法联军决定对阿根廷独裁者实施干涉的话，美国是毫无办法的，或者法国决定干涉墨西哥，只要英国不管的话美国也没有办法。它怎么能够保护到美洲？而拉美的绝大部分贸易，包括美国的绝大部分贸易是跟英国进行，只有英国才能保护美洲。门罗宣言发表以后，是英国宣布支持门罗宣言，当然其实是有选择的支持，就是说英国认为欧洲国家不能干涉的时候你就不能干涉，英国认为我可以干涉的时候美国拦不住它。真正的门罗宣言是这样执行的，实际上是只是不准以神圣同盟的欧洲，特别是在美洲有巨大利益的西班牙人，在俄罗斯、普鲁士和奥地利的支持下干涉美洲，当时英国怕的是这个，美国也怕的是这个。如果英国人自己干涉，欧洲人不插手的话，美国人拦不住他，欧洲也拦不住他。这就是门罗宣言的实质。
19世纪主权国家的标志是什么呢？皇家海军，只有英国和法国和俄罗斯这样（的国家有）。对了普鲁士都不在内，因为普鲁士是个陆权国家，它有一支强大的陆军，能够跟拿破仑对打虽然打败了；但是它并不像叶卡捷琳娜大帝那样砸锅卖铁进口军舰，一定要搞一支能够开到土耳其去的舰队。俄罗斯够资格享受大使级待遇，靠的就是彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝硬着头皮发展出来的这支舰队，这支舰队使它能够在地中海打海战，再加上它能够派兵进攻巴黎跟拿破仑打，所以它够资格享受一个大使。可怜的普鲁士没有这样一支海军。英国认为没有海军的普鲁士是英国在陆地上的外交伙伴，它等于就是英国的附庸国，它的任务是替英国人打陆战，跟在美国独立战争时期替英国人打陆战的黑森兵（Hessian Mercenary）是一样的。德国人嘛德国人，我们英国人的生命太宝贵了，只能打一打伤亡很少的海战，如果要打陆战的话，让德国人去死比较合适。普鲁士虽然比黑森要强大得多，但是在英国人心目中还是一样，同样享受公使待遇，同样是提供附庸军队。因为普鲁士没有海军，黑森也没有海军，所以你们享受一下公使级待遇就可以了，你们不算主权国家。普鲁士本来是日耳曼诸小邦之一，有什么资格跟奥地利平起平坐？你丫能跟奥地利平起平坐，不就是因为做了我们的附庸国吗？所以OK，普鲁士军队可以看成是大英帝国的保护区，大英帝国皇家海军的保护区。但是法国不一样，无论法国的哪一个王朝当政，法兰西都要发展海军做世界老二，无论如何都要和英国人斗一下，所以法国是跟英国平起平坐的大国。西班牙虽然已经衰落，但是它还占有大量殖民地，为了维持这些殖民地它还有一支海军，这支海军使它够资格享受大使级的待遇。
主权，按照路易十四的定义，就是有能力独立发动战争。在19世纪没有一支远洋海军，你是没有能力独立发动战争的。可怜的美利坚合众国，华盛顿和林肯的国家，只能打一打内战，它没有能力独立地发动战争，因为它没有一支远洋海军。这就是为什么西奥多·罗斯福总统坚持要搞白色大舰队（Great White Fleet），只有拥有了这支大舰队，美国才称得上是完全主权国家，才能够违背英国的意志而发动战争。门罗主义的美洲，包括美国在内所有国家都不能违背英国人的意志而发动战争。比如说墨西哥战争虽然是拿破仑第三世投机，本来英国和法国是要求墨西哥还债的，所以法国军队去墨西哥英国不反对；但是还债任务解决以后法国军队不撤出来，还要建立自己的傀儡政权，英国人就不愿意接受了；但是因为这场战争毕竟是英法同时开始的，英国不让美国干涉美国不敢开战。在有了大舰队以后，情况就不一样了。有了大舰队以后，第一次世界大战以后，英美变成了平起平坐的国家。华盛顿会议的时候，搞海军配额的时候英美配额相等，这个时候的美国变成了主权国家。19世纪的美国像现在的日本一样，在经济方面经常是世界第一、人民生活水平极高，一开始就比欧洲要高，但是它却不是一个主权国家，因为它没有大舰队。
主权国家的定义是什么呢？主权国家的定义就是有独立的发动战争的权力。19世纪的大舰队放在今天——对了在路易十四时代，主权国家的标志不是大舰队而是常备军。常备军的基础是财政，主要是个钱的问题。中世纪国家养雇佣兵也是很多的，国王在战争时期多多少少砸锅卖铁，向意大利商人借债、向犹太商人借债，好不容易去拼凑出一支军队，因为原有的封建军队不够用。而且封建军队像是华盛顿将军的军队和李将军的军队一样，有一个到了秋收时期就要回家割麦子的习惯，仗只能打几个月，快要打赢的时候你就要回家了，这个仗是没法打的。只有常备军能帮你打赢仗，但是常备军要国王花钱，国王哪有那么多钱？经常打一场战争下来，国王背上了几十年都还不清的给意大利商人和犹太商人的帐。
只有路易十四的法国做了件可怕的事情，它能够在和平时期维持20万常备军。德国各诸侯，尤其是奥兰治亲王的荷兰，看到这个架势骨头都吓软了。因为其他国家和约一旦签订，常备军就自动解散，妈的实在是养你不起；路易十四维持20万常备军，这就是说他在和平时期随时都可以打你；而任何可能的援助者，比如说西班牙奥地利和英国，他们的军队都解散了，而荷兰和德国诸侯离路易十四太近。阿尔萨斯和洛林之所以是法国的领土而不是德国的领土，斯特拉斯堡作为一个德国的自治共和国，变成了法国神圣不可取侵犯的领土，都是路易十四干的。路易十四的惯用办法就是在和平时期宣布「再联合」（Chambers of Reunion），再联合不算一场战争，所以列强没有理由向它宣战，但实际上他是吞并。他把法国领土一直扩张到莱茵河，还想把荷兰一起吃下去。
从荷兰和德国的小邦的角度来讲，法国太可怕了。本来如果法国正式宣战的话，那么英国和奥地利可能来打法国，这样签署和约以后他们的独立可能还能保证；但是法国根本不宣战，它在和平时期不需要动员，它直接派它的常备军开进你的领土。就像苏联人对待爱沙尼亚一样，我没有向你宣战，我本着「和平」和「友好」，为了共同抗击德国人把军队开进来。红军一进来以后，反对苏联的爱沙尼亚政治家就纷纷逃往瑞典，能够上台的政治家都是亲苏的，然后亲苏派政府跟苏联达成一个协议，爱沙尼亚「自愿」加入苏联。黎巴嫩也是这种情况，只要以色列的军队开进了黎巴嫩，反以色列的政治家就纷纷跑到叙利亚去了，然后新上台的政府就等于是以色列的分支机构；然后它跟以色列签署了协定，跟以色列联合反恐，有什么问题吗？我们是一个主权国家。反过来以色列人走了以后，叙利亚军队开进来了，马上亲以色列反叙利亚的政治家就纷纷跑到塞浦路斯去了，然后上台的人就是叙利亚的代理人；叙利亚代理人跟叙利亚签署协定，邀请叙利亚军队进入黎巴嫩执行反恐任务，有什么问题吗？美军也进入了日本。那些德国小邦当时的地位，在路易十四时代德国小邦当时的地位就跟20世纪和21世纪黎巴嫩一样，只要法国军队开了进来，那么他们的政府就只能选出法国喜欢的人，然后法国吞并他们，奥地利和英国还没法话说，这是他们自愿的。
如果要正式宣战，你可以说法国军队说我们再联合，就像普京说我俄罗斯没有对乌克兰宣战，俄罗斯是在乌克兰进行特别军事行动，土耳其人可不可以考虑一下，黑海海峡不要关闭因为我们没有发生战争；但是土耳其人不吃这一套，因此把黑海关闭了，如果他吃这一套的话就不用关闭海峡对不对？路易十四也可以说我搞再联合，我不是在宣战，英国和奥地利人不用宣战，那英国和奥地利就要算一笔账了。英国和奥地利都没有常备军而法国随时都有常备军，英国和奥地利要动员常备军是需要时间的，过了几个月劳民伤财动员了常备军，很多小国都已经被法国吃下去了再也救不回来了这样不划算。这样吧如果荷兰遭到攻击，英国和奥地利军队出来了——荷兰是个大国，TMD对了像今天台湾一样、像乌克兰一样，TMD你只要能挺过六个月时间英国军队就来了，如果你六个月时间就被法国再联合了救你也没啥意思，算了吧！我们动员军队很花钱的。你看，那么为什么法国不怕这个？法国现成有支常备军，和平时期它有20万，战争期它还有20万，它不需要花六个月时间去动员军队，它随时可以给你搞一次再联合。拥有常备军的优势多么大，呜呜呜…我们奥地利人虽然很穷，但是我们可不可以请英国人补助我们八万英镑，我们也搞一支常备军出来；普鲁士人也很穷，英国可不可以补助五万英镑给我们一支常备军，有了这支常备军，我们就可以代替英国在陆上对抗法国了。
英国自己不搞常备军，不仅出于钱的原因还出于宪法上的原因——常备军是会变成国王的工具而海军是国会的工具；但是英国有常备的海军足以保护自己，所以谁是主权国家呢？拥有常备海军的英国和拥有常备陆军的法国、西班牙、奥地利再加上俄罗斯。俄罗斯在彼得大帝以前不是主权国家，因为它需要自己的贵族带着民兵出来服从沙皇的命令，如果他们不出来的话沙皇就没有军队。彼得大帝以后，俄国农民差不多破产了再一次沦为农奴，但是彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝有了一支常备陆军和常备海军，而且人数比起奥地利和普鲁士还要多得多，所以俄罗斯是主权国家。奥地利人没有英国支持好歹还能维持只小的陆军，普鲁士人没有英国补助的话连小陆军也维持不了，所以奥地利算是大使级主权国家，普鲁士只算半主权国家了，就是这样。照路易斯十四的规矩，谁能维持常备军说就是主权国家，养不起常备军，对不起，你就不算主权国家。
为什么封建自由遭到侵蚀？波兰、自由民主的波兰、议会选举国王的波兰会灭亡、会亡国而专制的俄罗斯会强大起来？是因为英国反对自由民主、反对国会政治、拥护俄罗斯专制统治吗？英国确实是支持了俄罗斯，没有英国外交支持和贸易支持，彼得和叶卡捷琳娜的外交成就和经济成就都是不可想象的。不！英国支持的是主权国家——英国支持的是能力保护自己的主权国家。波兰的那种欧洲中世纪的封建军队，是在需要迅速动员时代保护不了自己的，奥地利人和普鲁士人、俄罗斯人可以保护自己，因此英国就支持了波兰的灭亡，就这么简单。路易十四时代的主权标准是常备军，19世纪的主权标准是远洋海军，第二世界大战以后就成了——核武器。能够独立发展核武器国家才是真正的主权国家，但美国不承认，美国理论不是新君主国的绝对君主制理论。绝对君主的理论、主权国家理论在现代世界上的真正继承者是马基雅维利主义最大继承国——苏联和苏联派生出来的中国和共产主义国家。
如果按照路易十四的标准，冷战以后世界的主权国家数目跟路易十四时代基本相等。美国、英国、法国算主权国家了，日本、加拿大不算，他们依靠美国的核保护伞；苏联、中国、南非和朝鲜都算主权国家但是韩国不算主权国家——韩国不敢自己开发核武器，台湾和韩国一样都不算主权国家。这就是定义就在这里，中国在自己穷疯了的时候，愿意牺牲自己部分的主权去做美国的附庸国，好让富裕起来也有权自己开发自己武器，但这个做法其实并不怎么管用。苏联解体、俄罗斯成立和江泽民时代的自由化改革，从军事上讲都是解除武装，都是自己解除自己武装的行动；说俄罗斯、普京的俄罗斯军队之所以落到今天这个下场，就是因为它的军工体系改行去生产可口可乐瓶子了。等到卖石油天然气发了一笔财回来重建军工体系时候，他要依靠德国机床生产很少量的坦克，不可能像苏联时期，或者像现在朝鲜那样生产大规模、大量生产坦克、炮弹，结果出现了今天这种滑稽的状态。